尼康d200还值得买吗

这事复杂在代码嵌套和脚本引用上。
先说最重要的，你看这堆代码，全是各种脚本引用，比如[xss_clean]标签里引入的hm.js、mod.7 5 d1 f9 8 .js等，这些都是用来实现网页功能的。
另外一点，这些脚本还涉及到一些条件判断，比如浏览器类型的检测，如果你用非IE浏览器打开，可能就不会执行某些脚本。
还有个细节挺关键的，比如window.tt=1 7 7 3 7 5 7 2 1 8 ;这行代码，它定义了一个全局变量，这个变量在后面的代码中可能有重要用途。

我一开始也以为这些脚本只是为了增加网页的功能，后来发现不对，它们之间还有一定的逻辑关系，比如某些脚本只有在满足特定条件时才会执行。
等等，还有个事，这些脚本引用的文件都来自同一个域名iknow-zhidao.bdimg.com，这说明它们可能是同一套系统的一部分。

我觉得值得试试分析这些脚本的功能，看看它们是如何协同工作的。
比如，你可以尝试注释掉某个脚本，然后观察网页的功能是否受到影响。
这样可以帮助你更好地理解整个系统的运作原理。

尼康d200和d80画质（尼康d200和d80）

哎呦，说到尼康D2 00和D8 0，这俩家伙各有各的脾气。
先说D2 00，这货啊，准专业级别的，你看，2 005 年一出来就让人眼前一亮。
CCD传感器加上图像处理引擎，这画质细腻得不行，色彩丰富，细节到位。
金属机身，那可不是盖的，镁合金的，坚固耐用，防尘防水，保护内部组件，画质稳定，持久。
快门寿命1 0万次，比D8 0高多了，长时间使用或者高强度拍摄，D2 00稳如老狗。
操控性也强，按钮多，调节方便，摄影师拍起来快准狠。

再来说说D8 0，这货性价比高，价格亲民，画质也不错。
虽然整体画质可能比不上D2 00，但D8 0的JPEG直出效果挺适合日常拍摄，色彩和对比度处理得挺到位。
取景器也牛，宽大明亮，视野范围0.9 4 倍，这在当时可是个亮点。

总结一下，D2 00画质确实更胜一筹，适合对画质有要求的摄影师。
D8 0呢，性价比高，适合预算有限或者日常拍摄的人。
选择哪个，还得看你自己啥需求，啥预算。
说实话，我当时也没想明白，后来拍着拍着就明白了，适合自己的才是最好的。

尼康D300与D200差别大吗？性价比那个好些？

D3 00比D2 00强不少。
处理器更好，传感器像素多。

D3 00连拍9 张/秒，D2 00才5 张/秒。
对焦点更多。

D3 00对焦更快，定位准。
拍运动场景明显。

D3 00画质锐利度更高，细节更丰富。
暗光表现也好。

D2 00价格便宜1 /3 适合预算有限。

D3 00适合专业拍。
D2 00够日常用了。

你自己掂量。