尼康70200f4 评测

尼康70200f4和f2.8相比哪个更适合D810

哎哟，这俩镜头啊，我之前还真用过。
记得那会儿，我拍了个婚礼，用的是尼康D8 1 0，那时候选镜头那叫一个纠结。
7 0-2 00mm f/2 .8 那家伙，重得跟啥似的，但是拍出来的照片，那色彩，那细节，简直了，就像直接把新娘子的美拍进了心里。
我拍的时候，光圈全开，那画面感，那焦外，简直绝了。

但是啊，背着那个镜头跑来跑去，累得我够呛。
后来，我又试了7 0-2 00mm f/4 ，轻便多了，拍出来的照片也不赖，细节和色彩还原都挺不错的，就是得缩小光圈才能接近f/2 .8 的效果。
那次去公园拍风景，我用了f/8 ，效果居然和f/2 .8 差不多，心里那个平衡啊。

所以啊，这俩镜头各有千秋。
如果你是个细节控，追求画质，那f/2 .8 的肯定能满足你。
但是，如果你像我一样，经常要背着相机跑，那f/4 的镜头可能更适合你。
记得有一次，我拍孩子玩耍，f/4 的镜头轻便多了，追着孩子跑也不觉得累。

总之，选镜头啊，得看你自己。
是更看重画质，还是更看重便携性，得自己权衡。
还有啊，拍照的时候，光圈、ISO这些参数也得好好调整，这样才能发挥镜头的最大潜力。
别看别人怎么拍，自己得找到最适合自己的方式。
哈哈，这事儿，得自己试了才知道。

拍风景用尼康70-200f4和f2.8哪个更好?

说白了，拍人文场景选尼康7 0-2 00mm f/2 .8 是因为它画质好，但拍风景就得换广角。
先说最重要的，去年我们跑那个高原风光项目，挂机的就是1 6 -3 5 mm广角，那视野多开阔啊，几公里外雪山全拍进来了——这焦段换7 0-2 00根本不行。
另外一点，广角镜头自带透视夸张效果，拍山的时候能让近处的树显得特别粗壮，远处的云彩又像贴在脸上，层次感直接拉满，这个点很多人没注意。
还有个细节挺关键的，比如用2 4 mm广角拍日出，早上6 点光线还足，拍出来整个山头镶金边，但尼康7 0-2 00这时候光圈最大也就f/2 .8 ，背景虚化效果可能就差点意思。

我一开始也以为只要镜头够亮就行，后来发现不对，比如在青海湖边拍日出，用3 5 mm定焦反而比7 0-2 00更舒服，广角端那种一览无余的压迫感反而会让照片显得没精神。
等等，还有个事，广角镜头拍风景时边缘画质很重要，有些超广角镜头到边缘就糊了，这点得看具体型号。
说到底，拍风景别总想着那支长焦，换个视角试试，我觉得值得试试。

尼康同样70200F4、F2-8差别在哪里？

尼康那个F2 .8 镜头，老牌子了，用的人多。
F2 .8 这个光圈，晚上拍光景亮堂堂的，F4 就差点意思。
我去年在纽约玩，晚上拍帝国大厦，上F2 .8 的镜头，照片亮堂，细节也清楚。
换F4 拍，说实话，就感觉差点意思，暗部细节少。
为啥呢？F2 .8 进光量大，传感器接收的光多，成像质量就好。
当然，F2 .8 镜头贵啊，我那套F2 .8 的定焦，当时就花了五千多，F4 的也就两三千。
所以说，拍照这事儿，光圈大小还真得看。