三星note7爆炸了几个

三星Note 7爆炸，召回了全球的问题机，为什么却独独没有召回中国的？

哎，这事儿真是让人看不懂啊。
2 02 3 年9 月1 号，央视报道三星在全球召回Note7 ，说是电池问题。
早期卖出去的4 0万台全部召回，但中国区居然不跟着一起召回，反而宣布1 1 点开始卖国行版。
三星说中国版没用到那个有问题的电池供应商，所以没事。
可问题是，之前Note7 已经出过两次爆炸事故了，一次是充电爆炸，一次具体啥情况我不太确定，反正官方当时查了半天，说没找到问题根源，也没承认跟爆炸有关。
当时三星SDI（好像是那个电池供应商）还公开说，没发现Note7 电池有啥问题。

更有意思的是，根据SamMobile报道，三星可能准备给8 月3 号到2 8 号预定的用户送1 2 8 GB microSD卡，算是补偿他们等手机。
这操作，说实话，挺别扭的。

这区别对待国内外消费者的做法，简直就是Note7 事件里最大的争议点。
当时爆炸一出，三星不是也紧急处理嘛，先是找到问题根源，然后全球召回有隐患的机器。
结果呢，因为中国用户多，三星这次居然没召回国内的问题机。
你说这合理吗？反正我看完新闻，心里挺不舒服的。
反正你看着办吧，我还在想这个问题。

三星Galaxy Note7 自燃原因，正式公布

2 01 7 年1 月2 3 号，三星在首尔那啥发布会，公布Note7 自燃的真相，说这事儿主要是电池惹的祸，跟手机整体设计没关系。
当时三星移动总裁高东真说，他们为了追求创新设计，给电池定了规格和标准，但是生产的时候出了问题，导致了事故。

第一次召回是因为A电池，问题出在负极板被压扁了。
生产过程中，负极板被挤变形，内部结构就坏了，用的时候容易短路或者过热，然后自燃。
第二次召回的B电池问题更严重，铜箔融化了。
铜箔是传导电流的，要是热了或者啥的，铜箔融化了，电池就短路，短路产生的热又让电池反应更激烈，恶性循环，最后就自燃甚至爆炸了。

三星为了防止再出这种事，搞了“8 项电池安全检查措施”，从设计到生产，方方面面都检查一遍。
比如安全评估、外观检查、X光检查、拆解检查、化学稳定性检测、电压差测量、充放电测试，还有根据用户习惯的综合安全性评估。

当时，高东真还特别对中国市场道歉了，因为中国不在第一批召回名单里，他觉得沟通不够仔细，承认了双重标准问题，表示以后会加强沟通，提高服务质量。
说实话，我当时也没想明白，为啥中国不在第一批召回，现在看来，三星还是认真对待了这个问题。

三星S7 edge没充电也炸了！国内第四起S7系列严重的安全事故

三星那个S7 Edge啊... 自燃爆炸... 2 02 2 年1 2 月2 0号晚上... 北京... VV先生... 他放电脑桌上... 那个S7 Edge突然就着火了... 爆炸了...
爆炸力挺大... 桌子都烧坏了... 地板也坏了... 手机肯定完蛋了... 现场有视频... 哔哩哔哩上应该能找到... 真实...
三星之前说没问题... 但这是第四起了... 这么多事... 还说没问题... 我当时也懵...
那个爆料人回先生... 他之前Note7 就出过事... Note7 国行“四炸”... 那个Note7 炸了... 三星没给赔偿... 就说“消费者困扰”... 召回了...
回先生怀疑... 可能不止这几起... 有更多没公开的... 三星可能私下处理了...
现在回先生又对三星提了诉讼... 指控Note7 欺诈... 还没开庭...
他要求赔偿... Note7 爆炸损失... 还有... 一台Macbook Pro... 1 7 9 8 8 块钱的... 三星还没回话...
那S7 Edge爆炸... 是不是电池问题？设计缺陷？还是制造问题？这个得查... 需要第三方机构...
普通用户呢... 出这种事... 要保留证据... 照片啊... 视频啊... 购买凭证啊... 赶紧联系厂商... 还有监管部门...
要是厂商不解决... 就得走法律路子... 主张赔偿... 可能还能推动召回... 或者什么安全警示...
这事儿... 可能让三星手机... 在大家心里... 更没信心了... 后面他们怎么调查... 怎么应对... 得看...